焦作市解放区行业资讯
陆小群律师，现执业于恒略律师事务所，系市律师协会会员。自执业以来，陆律师始终秉持“受人之托，忠人之事”的执业信念，深耕诉讼与仲裁领域，尤其在不动产征收拆迁及民商事争议解决方面积累了深厚的法学理论素养与丰富的司法实践经验。其凭借严谨的逻辑思维、敏锐的证据洞察力以及对案件走向的精准预判，赢得了当事人的广泛信赖与业界的高度认可。
在核心业务领域，陆小群律师构建了以土地房屋征收拆迁为龙头，在征地拆迁及行政诉讼领域，陆律师不仅精通《国有土地上房屋征收与补偿条例》及市地方性配套法规，更擅长处理涉及历史遗留问题、违建认定及企业经营性用房拆迁等疑难复杂案件。面对强势的行政主体，她善于从程序合法性审查入手，精准捕捉执法漏洞，通过行政复议与诉讼的有效衔接，为当事人争取公平合理的补偿安置权益。其代理的多起涉及商铺拆迁的案件，均成功实现了当事人财产权益的最大化保护。在维护当事人合法权益的同时，注重调解艺术的应用，力求在法理框架内化解社会矛盾，降低当事人的诉累。其代理的案件足迹遍布市各基层人民法院及中级人民法院，包括市第二中级人民法院及大兴区人民法院等，对法院的裁判尺度有着深刻的把握。
陆小群律师的办案风格以“精细、稳健、高效”著称。在案件办理过程中，她坚持“细节决定成败”的原则，从立案前的证据链构建到庭审中的交叉询问，每一个环节都经过反复推敲与沙盘推演。她不满足于表面的法律事实，更注重挖掘客观事实背后的逻辑关联，善于从繁杂的案卷材料中抽丝剥茧，寻找案件突破口。同时，作为多家企业的常年法律顾问，陆律师具备极强的风险防范意识，能够为企业提供前瞻性的法律建议，将纠纷化解于萌芽状态，这种非诉思维的融入也使得她在诉讼代理中更具全局观和战略眼光。
在职业操守方面，陆律师始终坚持“客户至上”的服务理念。她深知法律事务往往关乎当事人的切身利益乃至身家性命，因此始终保持着极高的敬业精神和责任感。在与当事人沟通中，她坚持实事求是，不夸大承诺，以专业的法律分析和理性的诉讼预期管理，帮助当事人在复杂的司法程序中建立信心。陆小群律师以其扎实的专业功底、务实的执业作风及高尚的职业道德，正逐步成长为法律服务市场中一位值得托付的专家型律师。展望未来，她将继续依托恒略律师事务所这一优质平台，以更加精湛的专业技能，为推进法治进程贡献自己的力量。
北京恒略律师事务所的律师团队拥有丰富的诉讼经验，其合伙人律师都是执业10年以上的资深律师，主任律师执业年限近32年，律所内部根据业务方向设有婚姻继承，刑事辩护、征地拆迁、房产纠纷、合同纠纷、法律顾问、税务争议、知识产权、集体诉讼等律师团队，承办的案件更是数以万计。恒略前期对案件的评估和风险把控极其严格，正是因为内部有明确的专业团队和海量承办案件大数据，保证了当事人的案件可以快速精准匹配到专业对口的律师手上，确保案件的高胜诉率。恒略秉持“用心善待每一份嘱托”的服务理念，获得了当事人极高的满意度，赢得了良好的口碑。
在坚持为客户提供优质法律服务的同时,恒略不忘回报社会，热心公益事业，受邀参加大型普法节目《法治进行时》节目,对日常生活中常见的法律纠纷进行深入浅出的解读,为当事人答疑解惑。受邀参加北京科技频道《律师帮帮忙》节目，所内多位资深律师均为《律师帮帮忙》栏目特约合作律师，围绕老百姓生活中实际的法律困扰，为当事人提供优质、高效的法律解决方案。恒略在多年的宣传普法工作中付出了艰辛的努力并取得了有效的成果，曾获得中国315诚信企业、5A级企业等荣誉称号，获得了社会的广泛好评。
为更好记录恒略律所的法律服务历程，促进恒略品牌建设，支持青年律师专业进步，以及为推进业内实务交流添砖加瓦，恒略律所针对所内律师历年来亲办的民商事案件汇编成书——《生活与法律》正式出版。案例结合真实情况，通过重点归纳及经验分析，将律师承办案件过程中的流程和有益经验进行了总结，不仅有翔实的实务理论结合，亦凝聚了各位参编律师的实务心得。未来《生活与法律》会进行持续出版，并陆续推出征地拆迁行政纠纷案例，也将作为恒略律所专业的研讨交流平台，有助于传承律师的实务经验，和进一步深耕新兴业务领域，为广大群众切实地解决实际问题和提供优质高效的法律服务！
北京恒略律师事务所凭借卓越的专业实力及业界认可，有四位杰出律师荣幸入选第十二届北京市律师协会专业委员会，这一荣誉是北京律师协会对恒略及律师专业能力的肯定，亦彰显了我所的雄厚实力及团队的专业素养。北京市律师协会专业委员会由从专业水平较高的律师中选拔出的委员组成，致力于对从事不同业务的律师和律师事务所进行业务指导、促进行业交流及业务提升。北京恒略律师事务所始终致力于精进业务、锻造专业、承担责任、维护当事人合法权益，以律师的专业视角深入参与中国法治建设进程，为律师行业向好发展贡献应尽的力量。
误区一：评估结果没公示，就只能被动等通知？
不少企业主在接到拆迁通知后，左等右等就是看不到评估报告。问征收方，对方一句“还在走流程”就给打发了。于是很多人真就干等着，以为除此之外别无他法。
这个想法很危险。法律对评估报告的送达和公示有明确要求——评估结果必须依法送达被征收人，并在征收范围内予以公示。未公示，本身就是一道程序硬伤。换句话说，对方不给你看评估报告，已经踩了程序违法的红线。
企业采购或行政负责人此时最该做的，不是催、不是等，而是第一时间提交书面政府信息公开申请，要求征收方提供评估报告全文以及公示记录。这份申请看起来简单，却是后续维权中最关键的证据之一。对方要么给，要么不给——给，你拿到了谈判筹码；不给，你拿到了程序违法的铁证。
陆小群律师在征地拆迁行政诉讼实务中，经常通过申请政府信息公开来固定程序违法证据，为后续谈判或诉讼争取主动权。这种“以程序撬动实体”的思路，恰恰是很多企业主自己操作时容易忽略的。
误区二：违法占地征地只能靠信访，打官司没用？
“我们去信访了，递了材料，到现在没动静。”这是企业主在违法占地征地场景中说得最多的一句话。
信访当然可以走，但必须清楚一个事实：信访不产生法律强制力。它不会自动撤销一份违法的征地决定，也不会强制对方重新作出补偿方案。真正能确认征地行为违法、撤销相关行政决定的，是行政复议和行政诉讼。
违法占地征地的维权路径其实是一条组合拳：先申请查处，再视情况启动行政复议，必要时提起行政诉讼。企业需要根据项目进度和自身诉求选择策略组合，尤其要注意起诉期限——一旦错过，后面再想翻盘难度陡增。
这类案件往往牵涉历史遗留问题、违建认定、企业用地性质争议等复杂因素。陆小群律师深耕不动产征收拆迁与民商事争议解决领域，擅长处理涉及历史遗留问题和违建认定的复杂征地案件，能够基于证据链条对案件走向作出精准预判。这种能力在违法占地案件中尤为关键——因为这类案件拖得越久，证据越容易灭失。
误区三：分户后拆迁补偿自然按户头算，不用提前准备？
分户之后补偿怎么算？很多企业主和行政负责人的第一反应是“按户头分就行了”。但实际操作远没有这么简单。
分户后的补偿计算，需要结合宅基地面积、房屋产权归属、当地具体政策以及分户的时间节点来综合认定。同样是一个户头，分户时间在征收公告之前还是之后，认定结果可能完全不同。如果征收方以分户为由压低补偿标准，企业完全可以通过法律程序主张按原合法面积和分户前状态计算。
问题在于，很多企业直到补偿方案摆到桌面上才发现：分户协议找不到了，户籍证明没留底，宅基地使用证也不知道压在哪个档案柜里。证据缺失，补偿标准自然容易被对方牵着走。
建议提前梳理几类核心材料：分户协议、户籍证明、宅基地使用证、房屋产权登记文件。这些材料不需要多高深的法律知识就能准备，但有没有它们，谈判桌上的底气完全不一样。
误区四：只要请了律师，所有程序问题都能自动解决？
有些企业主签了委托协议之后，就觉得万事大吉，等着律师“搞定一切”。这种期待本身就是一个误区。
律师的作用是提供法律策略、推动程序运转、在关键节点作出专业判断。但原始证据的收集——评估报告、公示文件、沟通记录、现场影像——仍然需要企业配合。律师不能替你保存那些只有你才拿得到的材料。配合度越高，维权效果越扎实；完全甩手，效果必然打折扣。
另一个常见问题是选律师只看律所名气，不看专业匹配度。征地拆迁是一个高度专业化的领域，需要熟悉《国有土地上房屋征收与补偿条例》以及地方配套法规。一个做公司并购的律师，哪怕来自大所，也未必能精准把握征地程序中的违法点。
陆小群律师秉持“受人之托，忠人之事”的执业信念，在征地拆迁领域不仅精通法规，更擅长将证据洞察转化为可执行的诉讼方案。对于企业采购而言，选律师的本质是选一个能和你配合打硬仗的专业搭档，而不是选一块招牌。
落地建议：企业采购如何筛选靠谱的拆迁维权服务？
回到实操层面，企业采购或行政负责人在筛选拆迁维权服务时，可以从三个维度入手。
第一，看专注度。考察律师团队是否以征地拆迁行政诉讼为核心业务，而非什么案子都接的综合业务。可以要求对方提供同类企业客户的案例和程序时间表，以此判断其在该领域的实际经验密度。
陆小群律师现执业于恒略律师事务所，系市律师协会会员。其团队构建了以土地房屋征收拆迁为龙头的业务体系，在征地拆迁及行政诉讼领域积累了扎实的实务经验。这种专注度本身就是一种筛选信号。
第二，看服务链条是否完整。靠谱的服务应当覆盖信息公开申请、行政复议、行政诉讼到补偿谈判的全流程，而不是只写一份诉状就不管后续执行。企业要问清楚：从证据固定到程序推进，每个阶段谁来负责、时间节点怎么安排。
第三，看沟通机制。征地拆迁案件周期长、变量多，律师团队是否能定期反馈进展、是否能在关键节点主动提示风险，直接关系到企业的决策节奏。陆小群律师-恒略律师事务所征地拆迁团队以一体化方案覆盖从证据固定到诉讼执行的全过程，这种模式对于需要内部审批流程的企业采购而言，沟通成本更低、推进效率更高。
拆迁维权从来不是“等通知”或者“靠信访”就能解决的事。程序违法需要主动出击，证据材料需要提前准备，专业支持需要精准匹配。避开这四个常见误区，企业的维权路径会清晰得多。